Circ ep：心电图机自动诊断意味著漏诊部分QTc延长者

测量仪器流行病学用于分布来源不明。左饼三幅：所有测量仪器。右饼三幅：QTc顺延的测量仪器分布（四舍五入，总99%）

流行病学药剂师常首先依赖于床边检查的测量仪器机内的系统但会病症量化判断的出现异常测量仪器。来自宾夕法尼亚州密歇根州的Garg A等科学家人员对广泛用于的ECG计数机内量化系统在计数逆行特别的校正QT间期（QTc）——心法失常的一危险标记——的结果量化同步进行了先期的科学家，普遍认为测量仪器机内的波形算法标准规范导致病症但会“忽略”一部分检查者的QT间期顺延，提醒流行病学药剂师注意。该书评发表在2013年2年初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。科学家团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿测量仪器，选取由Marquette 12水平线量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心法（逆行＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成科学家数据库。在97 046 测量仪器中会（48.2%男性）有12SL-计数的顺延QTc（成年人＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些测量仪器中会仅有7709（47.5%）例做出QTc顺延的系统但会阐释包括给出“QT顺延”的病症。漏报的QT间期顺延散见于各种作法的患儿，这反应了病症上算法抑制（局限），是由于量化基于ECG波形标准规范，这些测量仪器中会有8526例（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs病症中会未给出QT间期顺延病症，而3588例（42.1%）测量仪器尽管存在QTc顺延却给出“正常”结果报告。最后，科学家者普遍认为药剂师在评估成年患儿的ECG有12Sl-阐释但缺少QT间期顺延病症时，在做出QTc正常结论之前，应检查报告上的实际的QTc倍数。对ECG波形为基础的标准规范所致的QT间期顺延病症局限带来的流行病学影响倍数得促使评估。因此，对流行病学药剂师来讲，测量仪器机内的系统但会病症阐释只是一个补充，没法替代药剂师认真量化。

查看复用地址

主笔： yanyingchuan