不同院前卒之中量表的评估比较

迄今在病卒中都领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到化疗的时间段，以外与病卒中都肾功能的改善相关。然而，由于时间段上限，治疗者与急诊医疗技术人员（EMTs），无通则对急诊病变进行详细的检验。因此只能通过内部设计筛选实验，从而在最长时间段内深入研究潜在病卒中都。

来自新泽西州崇大学州西北部医学中都心的Brandler指导教授及其同事，系统性回顾与检验了并不相同诊疗病卒中都受测者的可用性；意在深入研究成最优异的方案。数据分析结果登载在6 年底17日的Neurology杂志上。本次数据分析共查找了254篇MEDLINE数据库系统内的评论，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的评论。

其中都，共8项数据分析符合我们的纳入标准，就其包括：辛辛那提诊疗病卒中都受测者(CPSS)、洛杉矶诊疗病卒中都筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒中都筛选受测者（MASS）、 医学诊疗病卒中都检验标识符 (Med PACS)、安大略省诊疗病卒中都筛选应用软件(OPSS)、急诊室病卒中都识别(ROSIER)、面-臂-语言检测 (FAST)。

数据分析找到，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在对称的检测者兼职构造曲率（ROC曲率）上的置信区间相对应。另外OPSS与LAPSS值得注意，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体兼职构造极差。

并不相同诊疗病卒中都受测者的可用性并不相同，并且急性病卒中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样尺寸的差异、病卒中都受测者培训上的相异、以及提供者的教育标准并不相同。尽管LAPSS的兼职构造极为优秀，但是对分析图象进行肉眼更为，显示LAPSS与CPSS的病症能力相似。

表一：并不相同诊疗病卒中都受测者的更为

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺标准（病症）

成年人>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压日本史)

√

(无高血压日本史)

√

(无高血压日本史)

√

(中风时无高血压复发)

√

(中风时无高血压复发)

_

病人中风在此之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中风时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

南安普顿苏醒评分通则

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务进发时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或一味化疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检验

面部直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口吃

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视信源地址

撰稿人： neuro207